Juarez Dialoga
  • Inicio
  • Entrevista
  • Noticias
  • L@s Artículistas
  • Editorial
  • Investigación académica
    • Documentos
    • Libros
  • Boletín
  • Blogs
  • Cobertura Especial
    • Toma del Puente Internacional Córdova-Américas
domingo, enero 29, 2023
Sin resultados
Ver todos los resultados
Juarez Dialoga
  • Inicio
  • Entrevista
  • Noticias
  • L@s Artículistas
  • Editorial
  • Investigación académica
    • Documentos
    • Libros
  • Boletín
  • Blogs
  • Cobertura Especial
    • Toma del Puente Internacional Córdova-Américas
Sin resultados
Ver todos los resultados
Juarez Dialoga
Sin resultados
Ver todos los resultados
Portada L@s Artículistas

CON ÁNIMO “FREGATORIO”

Juárez Dialoga Texto: Juárez Dialoga
abril 8, 2018
en L@s Artículistas
0
0
COMPARTIDA
4
VISTAS
Share on FacebookShare on Twitter

Santiago González Reyes

You Might Also Like

CIELO VISTA, FEMINISTA, AMBIENTALISTA (I)

UN CABILDO AVASALLADO

Inocente artículo que terminó en perreo

Por: Santiago González

Sorpréndome y admírome de tanta devoción que últimamente se puso a las afirmaciones de la Real Academia Española, estas por casualidad, relativas a una consulta sobre la inclusión del “las y los” como medidas para eliminar la exclusión y sexismo en el lenguaje, donde la RAE las calificó de “desdoblamientos artificiosos e innecesarios”. Seguro estoy de que quienes compartieron la nota lo hicieron por amor a la correcta expresión y buen decir, y nunca me atrevería a pensar que su improvisado interés por la Academia, pudiera partir de ese ánimo fregatorio de compartir notas que contradigan, refuten las luchas, muchas de las ocasiones con información incorrecta, discriminatoria o falsa, pero siempre en contra de los avances en los derechos de los grupos vulnerables.

Caso similar pasó con la nota milticompartida sobre el Tribunal de Estrasburgo o Corte Europea de Derechos Humanos, que supuestamente determinó en una sentencia dictada por 47 jueces, que el matrimonio igualitario no era un derecho fundamental. Información difundida por miles de personas en esta frontera, muchos de los cuales difícilmente sabrían donde se encuentra Estrasburgo, o si quiera que existía un tribunal de derechos humanos en aquella ciudad; pero infundidos de un repentino respeto por los tribunales que resuelven controversias sobre los derechos fundamentales, específicamente de Europa, la nota se compartió en redes por miles. Pocos se enteraron y menos les importó que la nota resultara ser totalmente falsa, plagada de mentiras y exageraciones, y quienes la compartieron (muchos profesionistas) y hasta hicieron extensas opiniones públicas, jamás se volvieron a interesar por aquel Tribunal que desde hace décadas ha reconocido el derecho de todas las personas a formar una familia.

Referente a la RAE, fue real, si bien no es un organismo vinculante, tiene como objetivo mantener la unidad esencial del idioma español, sin embargo, han dado catedra en temas de discriminación con definiciones como: fácil, tratándose de una mujer, que accede sin problemas a tener relaciones sexuales; gozar, conocer carnalmente a una mujer; padre, jefe de una familia; femenino, endeble débil. La Academia debe abrir sus ventanas, porque aun huele a siglo XVI (siglo en que se creó), y en sus salones de terciopelo rojo hay un olor a rancio, cierto tufo a discriminación.

Por lo que respecta al tribunal de Estrasburgo eso si fue cosa seria, digo, ¿quién que goce de sentido común puede pensar que 47 jueces hacen una sola resolución? ¿cómo puedes creer que un continente avanzado en derechos humanos, que no solo reconoce el derecho al matrimonio, sino incluso a la adopción por parejas del mismo sexo, va a contar con un tribunal que resuelva algo tan francamente homofóbico? y estamos hablando de España, Francia, Holanda, Bélgica, Dinamarca, Suecia, Alemania, Finlandia, Noruega, etc.

Sobra decir que el ánimo de compartir esas notas, no parte del amor por el lenguaje o respeto por los organismos de derechos humanos, es minar, menoscabar abierta, velada o agazapadamente las luchas de inclusión, luchas por el respeto a todas las personas más allá de sus preferencias sexuales, sexo o cualquier otra condición, pero además, el goce y uso de los derechos ante y desde sus diferencias.

A esas personas les resulta de mucha ventaja compartir información de ese tipo, no requieren justificar fobias, ya están fabricados los argumentos; no hay responsabilidad en las afirmaciones, pues se traslada lo que alguien más dijo, en este caso instituciones; y no hay necesidad de debatir si te atrincheras detrás de la reputación de quienes supuestamente son autoridades en el tema.

Es la magia de las redes sociales, conocer la posición de personas que jamás cruzarían tu camino o de las que creíste conocer, aquellas que dejan de lado y pareciera desprecian el primer párrafo del primer articulo de nuestra carta magna “…todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales…” si, aquí creerán que di un salto muy largo en el argumento, pasar de publicar en redes notas que menoscaban las luchas de inclusión a violar la Constitución, pero si revisamos la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación, reglamentaria del articulo primero de la Constitución, encontraremos que por discriminación se entiende los que “por acción u omisión, con intención o sin ella, no sea objetiva, racional ni proporcional y tenga por objeto o resultado obstaculizar, restringir, impedir, menoscabar o anular el reconocimiento, goce o ejercicio de los derechos humanos y libertades”, así, si tu inocente publicación en una red social es de una nota que tiene como resultado menoscabar un derecho reconocido, estás discriminando.

No voy a citar las cifras ni nuestro ranking en materia de discriminación, de sobra sabemos que estamos muy mal, y poco hacemos en nuestra vida cotidiana para mejorar. Debemos reflexionar sobre lo que expresamos y compartimos, y como influye esto en nuestra sociedad. Si nos conducimos teniendo presente la inclusión y el respeto de todas las personas mas allá de nuestras diferencias, llegará el día en el que al fin digamos “La noche quedó atrás”

Nota: Este artículo se publicó primero en el Diario.mx en una versión editada y aquí se reproduce con autorización del autor la versión extensa.

Santiago González Reyes es abogado defensor de derechos humanos. Actualmente es docente en la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez.

Anterior

LOS CHIHUAHUISMOS

Siguiente

ABSTENCIONISMO ELECTORAL 2018

Juárez Dialoga

Juárez Dialoga

Related News

ANARTISTAS DE JUÁREZ

CIELO VISTA, FEMINISTA, AMBIENTALISTA (I)

Texto: Carlos Murillo González
agosto 26, 2019
0

Cielo Vista El 3 de agosto del 2019 vino a marcar a la ciudad de El Paso, Texas con la...

LA HOMOFOBIA DE ALGUNOS PERIODISTAS JUARENSES

UN CABILDO AVASALLADO

Texto: Efraín Rodríguez
agosto 26, 2019
0

El lunes 29 de julio, el Cabildo de Ciudad Juárez tuvo la oportunidad histórica de aprobar las reformas a los...

INOCENTE ARTÍCULO QUE TERMINÓ EN PERREO

Inocente artículo que terminó en perreo

Texto: Juárez Dialoga
junio 1, 2019
0

Por: Santiago González La violencia sexual resulta especialmente repulsiva en tanto que no encuentra justificativo alguno más que en la...

UNA DE RECTORES

LAS CONFERENCIAS MAÑANERAS SON PURO MARVEL

Texto: Juárez Dialoga
mayo 2, 2019
0

Por: Ramón Quintana Las conferencias mañaneras se han convertido en un día de campo para el presidente, y los reporteros...

Siguiente
SEMANA NEGRA PARA LA PRENSA EN CHIHUAHUA

ABSTENCIONISMO ELECTORAL 2018

SOLO DESDE UN MOVIMIENTO CIUDADANO LOCAL

ENTRE EL ESPANTO Y LA TERNURA

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

CRÓNICA DE UN PROFESOR POR HONORARIOS DE LA UACJ

CRÓNICA DE UN PROFESOR POR HONORARIOS DE LA UACJ

mayo 24, 2013
Pronunciamiento contra la amenaza de cierre de la escuela Alfredo Nava Sahagun

Pronunciamiento contra la amenaza de cierre de la escuela Alfredo Nava Sahagun

septiembre 14, 2011
Exigencia de justicia en el Marco de la Semana Internacional del Detenido Desaparecido

Octubre, negativo en derechos humanos para la ciudad: el CDHPN

noviembre 7, 2013
Llevarán a cabo la Segunda Marcha de las Putas

Llevarán a cabo la Segunda Marcha de las Putas

agosto 16, 2012
LOS MENSAJES DEL TRIBUNAL ELECTORAL

LOS MENSAJES DEL TRIBUNAL ELECTORAL

septiembre 3, 2012
LO QUE CALDERÓN NO ENSEÑA EN HARVARD

LO QUE CALDERÓN NO ENSEÑA EN HARVARD

marzo 1, 2013

Posicionamiento ante el hallazgo de los restos óseos en el Arroyo el Navajo, en el Valle de Juárez

febrero 6, 2013

CUANDO EL PODER NO SIRVE PARA PODER

febrero 13, 2015

LOS INDIGNADOS DE JUÁREZ

noviembre 6, 2011

MARCHAN OBREROS DE LA MAQUILA ANTE NEGATIVA DE REGISTRO DE SINDICATO  

enero 5, 2016

Liberan a Israel Arzáte

noviembre 7, 2013

INDEPENDENCIA DEL GRINGO

septiembre 15, 2014

Comunicado de prensa sobre el caso Alvarado y la audiencia ante CIDH: COSYDHAC, CEDEHM y JUSTICIA PARA NUESTRAS HIJAS

julio 1, 2011

La Red por la Infancia inicia la campaña “Escúchame, invierte en mí. Hazlo por Juárez”

agosto 31, 2011

ANIVERSARIO DE LA MASACRE DE CREEL

agosto 20, 2011

Prevalece la falta de garantía a los derechos humanos de las víctimas y de los procesados en el caso de Villas de Salvarcar

febrero 3, 2012

© 2022 JuarezDialoga.org

Sin resultados
Ver todos los resultados
  • Inicio
  • Entrevista
  • Noticias
  • L@s Artículistas
  • Editorial
  • Investigación académica
    • Documentos
    • Libros
  • Boletín
  • Blogs
  • Cobertura Especial
    • Toma del Puente Internacional Córdova-Américas